چارلز هاسکینسون (Charles Hoskinson)، خالق کاردانو اخیراً در توییتی نوشت که استفادهکردن از اصطلاح “قرارداد هوشمند” در مورد کاردانو اشتباه است.
در عوض، او پیشنهاد می‌کند که جامعه باید از این عملکرد جدید کاردانو، به عنوان “اعتبارسنج‌های برنامه پذیر” یاد کند.
به گفتۀ ماتیاس بنکورت (Matthias Benkort)، توسعه دهنده IOG، قراردادهای هوشمند کاردانو فی نفسه قراردادهای هوشمند نیستند و به نادرستی معنایی قراردادهای هوشمند در کاردانو اشاره کرد.
وی با توضیح نکات فنی، دلیل نادرست بودن اصطلاح قرارداد هوشمند را تفاوت فاحش مدل تراکنش‌ها در کاردانو با بلاک‌چین‌هایی مانند سولانا و اتریوم عنوان کرده بود.
بنکورت در ادامه توضیح می‌دهد که جامعه تمایل دارد تا اعتبارسنجان و قراردادهای هوشمند را با هم مخلوط کند.
در پایان، ادامه داد “قراردادهای هوشمند” یک اصطلاح مبهم به نظر می‌رسد و اصطلاح اعتبارسنج‌های برنامه پذیر بهتر است.
منبع: u.today
